Ética

O que é ética?

Na sua forma mais simples, a ética é um sistema de princípios morais. Eles afetam o modo como as pessoas tomam decisões e conduzir suas vidas.

Ética está preocupado com o que é bom para os indivíduos e para a sociedade e também é descrito como filosofia moral.

O termo é derivado da palavra grega ethos que pode significar costumes, hábitos, caráter ou disposição.

Ética abrange os seguintes dilemas:

como viver uma vida boa

nossos direitos e responsabilidades

a linguagem de certo e errado

decisões morais – o que é bom e ruim?

Nossos conceitos de ética ter sido derivado de religiões, filosofias e culturas. Eles infundir debates sobre temas como aborto, direitos humanos e conduta profissional.

Abordagens para a ética

Os filósofos hoje em dia tendem a dividir as teorias éticas em três áreas: meta-ética, ética normativa e ética aplicada.

Meta-ética lida com a natureza do julgamento moral. Ele olha para as origens eo significado de princípios éticos.

Ética normativa está preocupado com o conteúdo dos juízos morais e os critérios para o que é certo ou errado.

A ética aplicada olha para temas controversos como a guerra, direitos dos animais e pena capital

O que uso é a ética?

Se as teorias éticas são para ser útil na prática, eles precisam afetar a forma como os seres humanos se comportam.

Alguns filósofos pensam que a ética faz isso. Eles argumentam que, se uma pessoa se dá conta de que seria moralmente bom para fazer alguma coisa, então seria irracional para que a pessoa não fazê-lo.

Mas os seres humanos muitas vezes se comportam irracionalmente – eles seguem seu “instinto” mesmo quando seu chefe sugere um curso de ação diferente.

No entanto, a ética não oferece boas ferramentas para pensar sobre as questões morais.

Ética pode fornecer um mapa moral

Maioria dos assuntos morais nos levar bastante trabalhado – pense o aborto ea eutanásia para começar. Porque estas são questões emocionais que muitas vezes permitem que nossos corações não a discutir enquanto nossos cérebros apenas ir com o fluxo.

Mas há outra forma de solucionar estas questões, e é aí que os filósofos podem entrar – eles nos oferecem regras e princípios éticos que nos permitem ter uma visão mais frio dos problemas morais.

Assim, a ética nos fornece um mapa moral, uma estrutura que podemos usar para encontrar o nosso caminho através de questões difíceis.

Ética pode apontar um desacordo

Usando a estrutura de ética, duas pessoas que estão discutindo uma questão moral muitas vezes pode achar que o que eles discordam sobre é apenas uma parte específica do problema, e que eles concordam amplamente em todo o resto.

Isso pode ter um monte de calor para fora do argumento, e às vezes até sugerir um caminho para eles para resolver o seu problema.

Mas às vezes a ética não fornece as pessoas com o tipo de ajuda que eles realmente querem.

Ética não dá respostas certas

Ética nem sempre mostram a resposta certa para os problemas morais.

Na verdade mais e mais pessoas pensam que para muitas questões éticas, não há uma única resposta certa – apenas um conjunto de princípios que podem ser aplicadas a casos particulares para dar os envolvidos algumas escolhas claras.

Alguns filósofos ir mais longe e dizer que toda a ética pode fazer é eliminar a confusão e esclarecer as questões. Depois disso, cabe a cada indivíduo para chegar a suas próprias conclusões.

Ética pode dar várias respostas

Muitas pessoas querem que haja uma única resposta certa para questões éticas. Eles acham ambigüidade moral difícil viver com eles, porque realmente querem fazer a coisa “certa”, e mesmo que eles não podem trabalhar fora o que essa coisa é certa, eles gostam da idéia de que “em algum lugar” não há uma resposta certa.

Mas muitas vezes não existe uma resposta certa – pode haver várias respostas certas, ou apenas algumas respostas menos piores – eo indivíduo deve escolher entre eles.

Para outros ambigüidade moral é difícil porque os obriga a assumir a responsabilidade por suas próprias escolhas e ações, ao invés de cair em regras convenientes e costumes.

Ética e pessoas

Ética é sobre o ‘outro’

No coração da ética é uma preocupação com algo ou alguém que não seja nós mesmos e nossos próprios desejos e interesses próprios.

Ética está preocupado com os interesses de outras pessoas, com os interesses da sociedade, com os interesses de Deus, com “bens finais”, e assim por diante.

Assim, quando uma pessoa pensa eticamente “eles estão dando, pelo menos, algum pensamento a algo além de si mesmos.

Ética como fonte de força do grupo

Um problema com a ética é a forma como é muitas vezes usado como uma arma.

Se um grupo acredita que uma determinada atividade é “errado” que pode, então, usar a moralidade como a justificação para atacar aqueles que praticam essa atividade.

Quando as pessoas fazem isso, eles muitas vezes ver aqueles que eles consideram imoral como, de alguma forma menos humano ou merecedora de respeito do que eles, às vezes com consequências trágicas.

Boas pessoas, assim como boas ações

Ética não é apenas sobre a moralidade de cursos específicos de ação, mas é também sobre a bondade das pessoas e do que significa viver uma vida boa.

A ética da virtude está particularmente preocupado com o caráter moral dos seres humanos.

Procurando a fonte de certo e errado

Às vezes, no passado, algumas pessoas pensaram que os problemas éticos poderia ser resolvido de duas maneiras:

descobrindo o que Deus queria que as pessoas façam

por pensar rigorosamente sobre princípios morais e problemas

Se uma pessoa fez isso corretamente, eles seriam levados à conclusão certa.

Mas agora até mesmo os filósofos não têm tanta certeza de que é possível conceber uma teoria satisfatória e completa da ética – pelo menos não aquele que leva a conclusões.

Pensadores modernos muitas vezes ensinam que a ética não leva as pessoas a conclusões, mas para “decisões”.

Nesta perspectiva, o papel da ética se limita a esclarecer “o que está em jogo”, em especial problemas éticos.

A filosofia pode ajudar a identificar a gama de métodos éticos, conversas e sistemas de valores que podem ser aplicados a um problema particular.

Mas depois destas coisas foram esclarecidas, cada pessoa deve fazer a sua própria decisão individual sobre o que fazer, e então reagir adequadamente às consequências.

São afirmações éticas objetivamente verdadeiro?

Fazer declarações éticas fornecer informações sobre outra coisa senão opiniões e atitudes humanas?

Realistas éticos pensar que os seres humanos descobrem verdades éticas que já têm uma existência independente.

Éticas não-realistas acho que os seres humanos inventar verdades éticas.

O problema para os realistas éticos é que as pessoas seguem diversos códigos éticos e crenças morais. Então, se há verdades éticas reais lá fora (wherever!), então os seres humanos não parecem ser muito bons em descobri-las.

Uma forma de realismo ético ensina que as propriedades éticas existem independentemente dos seres humanos, e que as declarações éticas dar conhecimento sobre o mundo objetivo.

Dito de outra maneira, existem as propriedades éticas do mundo e as coisas nele e permanecer a mesma, independentemente do que as pessoas pensam ou sentem – ou se as pessoas pensam ou sentem sobre eles em tudo.

Em face disso, ele [o realismo ético] significa a visão de que as qualidades morais como injustiça, e os fatos também morais, como o fato de que o ato foi errado, existem em rerum natura, de modo que, se alguém diz que um determinado ato estava errado, se está dizendo que não existe, de alguma forma, em algum lugar, essa qualidade de injustiça, e que tinha de existir lá, se esse ato fosse errado. R. M Hare, Essays na teoria ética, 1989

Quatro ético “ismos”

Quando uma pessoa diz: “assassinato é ruim” o que eles estão fazendo?

Esse é o tipo de pergunta que só um filósofo iria pedir, mas na verdade é uma forma muito útil de obter uma idéia clara do que está acontecendo quando as pessoas falam sobre questões morais.

Os diferentes “ismos” considerar a pessoa que pronuncia a declaração como fazer coisas diferentes.

Podemos mostrar algumas das coisas diferentes que eu poderia estar fazendo, quando eu digo “o assassinato é mau” reescrevendo essa afirmação para mostrar o que eu realmente quero dizer:

Eu poderia estar fazendo uma declaração sobre um fato ético

“É errado matar”

Este é o realismo moral

Eu poderia estar fazendo uma declaração sobre meus próprios sentimentos

“Eu desaprovo de assassinato”

Isto é subjetivismo

Eu poderia estar expressando meus sentimentos

“Down with murder”

Isto é emotivism

Eu poderia dar uma instrução ou uma proibição

“Não matar pessoas”

Isto é prescritivismo

Realismo moral

Realismo moral é baseada na idéia de que existem fatos morais objetivos reais ou verdades do universo. Enunciados morais fornecer informações factuais sobre essas verdades.

Subjetivismo

Subjetivismo ensina que os julgamentos morais não são nada mais do que declarações de sentimentos ou atitudes de uma pessoa, e que as declarações éticas não contêm verdades factuais sobre a bondade ou maldade.

Em mais detalhes: subjetivistas dizer que os enunciados morais são declarações sobre os sentimentos, atitudes e emoções que essa pessoa ou grupo em particular tem sobre uma determinada questão.

Se uma pessoa diz que algo é bom ou ruim que eles estão a dizer-nos sobre os sentimentos positivos ou negativos que eles têm sobre esse algo.

Então, se alguém diz “o assassinato é errado” eles estão nos dizendo que eles desaprovam assassinato.

Estas afirmações são verdadeiras, se a pessoa se sustenta a atitude apropriada ou ter os sentimentos adequados. Eles são falsos, se a pessoa não faz.

Emotivismo

Emotivismo é a visão de que as alegações morais não são mais do que expressões de aprovação ou desaprovação.

Isso soa como subjetivismo, mas emotivismo uma declaração moral não fornece informações sobre os sentimentos do orador sobre o tema, mas expressa esses sentimentos.

Quando um emotivista diz que “o assassinato é errado” é como dizer “para baixo com o assassinato” ou “homicídio, Yecch!” ou apenas dizer “assassinato” ao puxar um rosto horrorizado, ou fazendo um gesto polegares para baixo, ao mesmo tempo, dizendo “o assassinato é errado”.

Assim, quando alguém faz um julgamento moral que mostrar seus sentimentos sobre algo. Alguns teóricos sugerem também que em expressar um sentimento que a pessoa dá uma instrução para os outros sobre como agir em relação à matéria.

Prescritivismo

Prescritivistas acho que as declarações éticas são instruções ou recomendações.

Então, se eu dizer que algo é bom, eu estou recomendando que você faça isso, e se eu dizer que algo é ruim, eu estou lhe dizendo para não fazê-lo.

Há quase sempre um elemento prescritivo em qualquer declaração ético do mundo real: qualquer afirmação ética pode ser reformulado (com um pouco de esforço) em uma declaração com um “dever” nele.

Por exemplo: “mentir é errado” pode ser reescrita como “as pessoas não devem dizer mentiras.”

Onde é que a ética vem?

Os filósofos têm várias respostas a esta pergunta:

Deus e a religião

Consciência humana e intuição

uma análise de custo-benefício moral racional de ações e seus efeitos

o exemplo de seres humanos bons

desejo o melhor para as pessoas em cada situação única

poder político

Deus baseados em ética – supernaturalismo

Supernaturalismo faz ética inseparável da religião. Ela ensina que a única fonte de regras morais é Deus.

Então, uma coisa é boa porque Deus diz que é, ea maneira de levar uma boa vida é fazer o que Deus quer.

Intuitivismo

Intuicionistas pensam que o bem eo mal são propriedades objetivas reais que não podem ser divididos em partes componentes.

Algo é bom porque é bom, a sua bondade não precisa justificar ou provar.

Intuicionistas pensar que a bondade ou maldade pode ser detectado por adultos – eles dizem que os seres humanos têm um senso moral intuitiva que lhes permite detectar as verdades morais reais.

Eles pensam que as verdades morais básicas do que é bom e ruim são auto-evidentes para a pessoa que dirige a sua mente para as questões morais.

Coisas tão boas são as coisas que uma pessoa sensata percebe é bom se passar algum tempo refletindo sobre o assunto.

Não se confunda.

Para o intuitivo:

verdades morais não são descobertos pelo argumento racional

verdades morais não são descobertos por ter um palpite

verdades morais não são descobertos por ter um sentimento

É mais uma espécie de moral momento “aha” – uma realização da verdade.

Consequencialismo

Esta é a teoria ética que a maioria das pessoas não-religiosas acho que eles usam todos os dias. Ele baseia a moral sobre as consequências das ações humanas e não nas próprias ações.

Consequencialismo ensina que as pessoas devem fazer o que produz a maior quantidade de boas conseqüências.

Uma maneira famoso de colocar este é “o maior bem para o maior número de pessoas”.

As formas mais comuns de consequencialismo são as várias versões do utilitarismo, que favorecem ações que produzem a maior quantidade de felicidade.

Apesar de seu evidente apelo do senso comum, consequencialismo acaba por ser uma teoria complicada, e não fornece uma solução completa para todos os problemas éticos.

Dois problemas com conseqúencialismo são:

pode levar à conclusão de que alguns atos bastante terríveis são bons

prever e avaliar as conseqüências das ações é frequentemente muito difícil

Não consequencialismo ou ética deontológica

Não consequencialismo está preocupado com os próprios e não com as consequências ações. É a teoria de que as pessoas estão usando quando se referem a “o princípio da coisa.”

Ela ensina que alguns atos são certos ou errados em si mesmos, quaisquer que sejam as conseqüências, e as pessoas devem agir em conformidade.

A ética da virtude

A ética da virtude olha virtude ou caráter moral, em vez de deveres éticos e normas, ou as conseqüências das ações – na verdade, alguns filósofos desta escola negar que pode haver coisas como regras éticas universais.

A ética da virtude está particularmente preocupado com a maneira como as pessoas vivem suas vidas, e menos preocupado em avaliar ações particulares.

Desenvolve-se a idéia de boas ações, olhando para a forma como as pessoas virtuosas expressar sua bondade interior nas coisas que eles fazem.

Para colocá-lo de forma muito simples, a virtude ética ensina que uma ação é correta se, e somente se, é uma ação que uma pessoa virtuosa faria nas mesmas circunstâncias, e que uma pessoa virtuosa é alguém que tem um particularmente bom caráter.

Situação ética

Situação ética rejeita regras prescritivas e argumenta que as decisões éticas individuais devem ser feitas de acordo com a situação única.

Ao invés de seguir as regras do tomador de decisão deve seguir o desejo de buscar o melhor para as pessoas envolvidas. Não existem regras ou direitos morais – cada caso é único e merece uma solução única.

Ética e ideologia

Alguns filósofos ensinam que a ética é a codificação da ideologia política, e que a função da ética é afirmar, aplicar e preservar determinadas crenças políticas.

Eles geralmente vão dizer que a ética é utilizada pela elite política dominante como uma ferramenta para controlar todos os outros.

Escritores mais cínicos sugerem que as elites de poder impor um código de ética de outras pessoas que os ajudam a controlar essas pessoas, mas não aplicar este código para o seu próprio comportamento.

Existem regras morais universais?

Uma das grandes questões da filosofia moral é ou não existem regras morais imutáveis que se aplicam em todas as culturas e em todos os momentos.

Absolutismo moral

Algumas pessoas pensam que existem tais regras universais que se aplicam a todos. Este tipo de pensamento é chamado de absolutismo moral.

Absolutismo moral argumenta que existem algumas regras morais que são sempre verdade, que essas regras podem ser descobertos e que essas regras se aplicam a todos.

Atos imorais – atos que quebram essas regras morais – estão errados em si mesmos, independentemente das circunstâncias ou as conseqüências desses atos.

Absolutismo tem uma visão universal da humanidade – há um conjunto de regras para todos – o que permite a elaboração de regras universais – tais como a Declaração dos Direitos Humanos.

Visões religiosas de ética tendem a ser absolutista.

Por que as pessoas discordam com o absolutismo moral:

Muitos de nós sentimos que as consequências de um ato ou as circunstâncias que o rodeiam são relevantes para se aquele ato é bom ou ruim

Absolutismo não se encaixa com o respeito à diversidade e tradição

Relativismo moral

Relativistas morais dizer que se você olhar para diferentes culturas e diferentes períodos da história você verá que eles têm diferentes regras morais.

Portanto, faz sentido dizer que “bom” refere-se às coisas que um determinado grupo de pessoas aprovam.

Relativistas morais pensar que está tudo bem, e disputa a ideia de que existem alguns “super-regras” objetivas e de descoberta que todas as culturas devem obedecer. Eles acreditam que o relativismo respeita a diversidade das sociedades humanas e responde às diferentes circunstâncias que cercam os atos humanos.

Por que as pessoas discordam com o relativismo moral:

Muitos de nós sentimos que as regras morais têm mais para eles do que o acordo geral de um grupo de pessoas – que a moralidade é mais do que uma forma super-carregada de etiqueta

Muitos de nós pensamos que pode ser bom sem se conformar com todas as regras da sociedade

Relativismo moral tem um problema com argumentando contra a opinião da maioria: se a maioria das pessoas em uma sociedade de acordo com regras específicas, isso é o fim da questão. Muitas das melhorias em todo o mundo surgiram porque as pessoas se opuseram à vista ético vigente – relativistas morais são forçados a considerar essas pessoas como se comportar “mal”

Qualquer escolha de agrupamento social como o fundamento da ética é obrigado a ser arbitrário

Relativismo moral não fornece nenhuma maneira de lidar com as diferenças morais entre as sociedades

Moral em algum lugar, no meio-ism

A maioria dos não-filósofos pensam que ambas as teorias acima tem alguns bons pontos e acho que:

existem algumas regras éticas absolutas

mas um monte de regras éticas dependem da cultura

O termo foi cunhado por Jeremy Bentham, em seu trabalho Deontologia ou ciência moral, que o define como o ramo da arte e da ciência que visa atuar de forma direta e apropriada, refere-se à exposição de que é correto e  o que deve ser. Ele também considera que a base desse termo se baseia nos princípios da liberdade e do utilitarismo. Por sua parte, Rossini estabelece a deontologia não de ser, mas do dever de ser, isto é, o que deve ser para ser considerado perfeito. O termo surge no século XIX como uma nova maneira de chamar a ética, no entanto, com o passar do tempo, foi tomado como a ética aplicada especificamente à profissão.

Todas as profissões podem ter sua própria deontologia que indica qual é o dever de cada indivíduo, e é por isso que alguns deles desenvolveram seu próprio código deontológico. Ao longo da história, tem havido várias maneiras de entender a ética e diferentes propostas morais que orientam a vida humana. É possível dizer que a Ética é a parte da filosofia prática que trata do fato moral e dos problemas filosóficos que surgem do comportamento humano. A ética é dedicada ao estudo dos atos humanos, mas aqueles que são realizados pela vontade e liberdade absoluta, da pessoa.

Qualquer ato humano que não seja realizado através da vontade da pessoa e que está ausente da liberdade, não faz parte do campo de estudo da ética. A ética, portanto, não inventa a vida moral, mas reflete sobre ela. Do ponto de vista do discurso moral existe, além disso, uma presunção de que o ser humano é de certa forma livre. Esta consideração deixa aberto o campo das possibilidades de ação dos seres humanos. No exercício desta liberdade, ocorrem conflitos que são a chave para a vida moral e sobre os quais a ética, como reflexão teórica, tenta iluminar, canalizar adequadamente a práxis, a ação humana. Existem dois principais tipos de deontologia; fala-se do dever de ser da vida quotidiana, seja ou não deve ser feito em alguma situação (deontologia aplicada). O outro tipo determina o comportamento com base nas regras propostas ou necessárias para a coexistência (deontologia prescrita). Portanto, a deontologia pretende atuar de acordo com a ética e o estabelecido.

Fonte: www.bbc.co.uk/es.wikipedia.org