Revolução Verde

Revolução Verde – O que foi

A Revolução Verde foi o notável aumento na produção de grãos de cereais no México, Índia, Paquistão, Filipinas e outros países em desenvolvimento nas décadas de 1960 e 1970.

Essa tendência resultou da introdução de linhagens híbridas de trigo, arroz e milho e da adoção de modernas tecnologias agrícolas, incluindo irrigação e doses pesadas de fertilizantes químicos.

A Revolução Verde foi lançada por estabelecimentos de pesquisa no México e nas Filipinas que foram financiados pelos governos dessas nações, organizações internacionais de doadores e o governo dos EUA.

Trabalho semelhante ainda está sendo realizado por uma rede de institutos em todo o mundo.

A Revolução Verde foi baseada em anos de pesquisa científica meticulosa, mas quando foi implantada no campo, produziu resultados dramáticos, quase dobrando a produção de trigo em poucos anos.

A comida extra produzida pela Revolução Verde é geralmente considerada como tendo evitado a fome na Índia e no Paquistão; também permitiu que muitos países em desenvolvimento acompanhassem o crescimento populacional que muitos observadores esperavam que superasse a produção de alimentos.

O líder de um termo de pesquisa mexicano, o agrônomo norte-americano Norman Borlaug, foi fundamental na introdução do novo trigo na Índia e no Paquistão e recebeu o Prêmio Nobel da Paz em 1970.

Borlaug (n. 1914) foi contratado em 1944 para dirigir um programa de pesquisa de trigo estabelecido pela Fundação Rockefeller e pelo governo do México em um esforço para tornar o país autossuficiente na produção e distribuição de grãos de cereais.

A equipe de Borlaug desenvolveu variedades de trigo que cresceram bem em várias condições climáticas e se beneficiaram de doses pesadas de fertilizantes químicos, mais do que as variedades tradicionais de plantas.

A produção de trigo por acre aumentou quatro vezes de 1944 a 1970. O México, que antes importava trigo, tornou-se um produtor autossuficiente de cereais em 1956.

O principal avanço no México foi a criação de trigo de caule curto que cresceu a alturas menores do que outras variedades.

Enquanto as plantas altas tendem a proteger seus vizinhos da luz solar e tombar antes da colheita, os talos uniformemente curtos crescem mais uniformemente e são mais fáceis de colher.

O trigo anão mexicano foi lançado pela primeira vez aos agricultores em 1961 e resultou na duplicação do rendimento médio. Borlaug descreveu os vinte anos de 1944 a 1964 como a “revolução silenciosa” que preparou o terreno para a mais dramática Revolução Verde a seguir.

Na década de 1960, muitos observadores sentiram que a fome generalizada era inevitável no mundo em desenvolvimento e que a população ultrapassaria os meios de produção de alimentos, com resultados desastrosos em países como a Índia. A Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação calculou que 56% da raça humana vivia em países com um suprimento médio de alimentos per capita de 2.200 calorias por dia ou menos, o que mal chega ao nível de subsistência (citado por Mann, p. 1038).

O biólogo Paul Ehrlich previu em seu best-seller de 1968, The Population Bomb, que “centenas de milhões” morreriam de fome nas décadas de 1970 e 1980 “apesar de quaisquer programas de emergência iniciados” na época em que escreveu seu livro (Ehrlich, p. xi).

Em 1963, uma fome tão devastadora havia ameaçado a Índia e o Paquistão. Borlaug foi ao subcontinente tentar persuadir os governos a importar as novas variedades de trigo. Só em 1965 Borlaug conseguiu superar a resistência à cultura relativamente desconhecida e suas sementes estrangeiras e trazer centenas de toneladas de sementes para impulsionar a produção.

As novas plantas pegaram rapidamente. Na safra de 1969-1970 – na época em que Ehrlich estava descartando “programas de emergência” – 55% dos 35 milhões de acres de trigo no Paquistão e 35% dos 35 milhões de acres de trigo da Índia foram semeados com as variedades anãs mexicanas ou variedades derivadas deles. Novas tecnologias de produção também foram introduzidas, como maior dependência de fertilizantes químicos e pesticidas e a perfuração de milhares de poços para irrigação controlada.

As políticas governamentais que incentivaram esses novos estilos de produção forneceram empréstimos que ajudaram os agricultores a adotá-los.

A produção de trigo no Paquistão quase dobrou em cinco anos, passando de 4,6 milhões de toneladas em 1965 (um recorde na época) para 8,4 milhões de toneladas em 1970. A Índia passou de 12,3 milhões de toneladas de trigo em 1965 para 20 milhões de toneladas em 1970. Ambas as nações eram auto-suficientes na produção de cereais em 1974.

Por mais importante que tenha sido o programa do trigo, o arroz continua sendo a cultura alimentar mais importante do mundo, fornecendo 35 a 80 por cento das calorias consumidas pelas pessoas na Ásia.

O Instituto Internacional de Pesquisa do Arroz nas Filipinas foi fundado em 1960 e foi financiado pelas Fundações Ford e Rockefeller, pelo governo das Filipinas e pela Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional. Essa organização deveria fazer pelo arroz o que o programa mexicano havia feito pelo trigo.

Os cientistas abordaram o problema da inundação intermitente dos arrozais desenvolvendo variedades de arroz que prosperariam mesmo quando submersas em três pés de água.

As novas variedades produziram cinco vezes mais arroz do que as variedades tradicionais de águas profundas e abriram terras propensas a inundações ao cultivo de arroz. Outras variedades eram anãs (pelos mesmos motivos do trigo), ou mais resistentes a doenças, ou mais adaptadas a climas tropicais. Os cientistas cruzaram trinta e oito raças diferentes de arroz para criar o IR8, que dobrou a produção e ficou conhecido como “arroz milagroso”. O IR8 serviu de catalisador para o que ficou conhecido como a Revolução Verde. No final do século XX, mais de 60% dos campos de arroz do mundo foram plantados com variedades desenvolvidas por institutos de pesquisa e desenvolvedores relacionados. Uma variedade resistente a pragas conhecida como IR36 foi plantada em quase 28 milhões de acres, uma quantidade recorde para uma única variedade de plantas alimentícias.

Além do México, Paquistão, Índia e Filipinas, os países que se beneficiaram da Revolução Verde incluíram Afeganistão, Sri Lanka, China, Indonésia, Irã, Quênia, Malásia, Marrocos, Tailândia, Tunísia e Turquia.

A Revolução Verde contribuiu para o crescimento econômico geral dessas nações, aumentando a renda dos agricultores (que então podiam comprar tratores e outros equipamentos modernos), o uso de energia elétrica e bens de consumo, aumentando assim o ritmo e o volume do comércio e comércio.

Por mais bem-sucedida que tenha sido a Revolução Verde, a transferência indiscriminada de tecnologia para o mundo em desenvolvimento teve seus críticos. Alguns se opuseram ao uso de fertilizantes químicos, que aumentavam ou substituíam o estrume animal ou o fertilizante mineral. Outros se opuseram ao uso de pesticidas, alguns dos quais se acredita serem persistentes no meio ambiente.

O uso da irrigação também foi criticado, pois muitas vezes exigia a perfuração de poços e a captação de fontes subterrâneas de água, assim como o incentivo à agricultura em áreas anteriormente consideradas marginais, como regiões propensas a inundações em Bangladesh.

O próprio fato de que as novas variedades de cultivos foram desenvolvidas com apoio estrangeiro fez com que alguns críticos rotulassem todo o programa de imperialista.

Os críticos também argumentaram que a Revolução Verde beneficiou principalmente as grandes operações agrícolas que poderiam obter mais facilmente fertilizantes, pesticidas e equipamentos modernos, e que ajudou a expulsar os agricultores mais pobres da terra, levando-os para as favelas urbanas. Os críticos também apontaram que o uso pesado de fertilizantes e irrigação causa degradação a longo prazo do solo.

Revolução Verde

Os defensores da Revolução Verde argumentaram que ela contribuiu para a preservação ambiental porque melhorou a produtividade da terra já em produção agrícola e, assim, salvou milhões de acres que, de outra forma, teriam sido usados na agricultura. Estima-se que se a produtividade das terras agrícolas não tivesse triplicado na segunda metade do século XX, teria sido necessário limpar metade das terras florestais remanescentes do mundo para conversão em agricultura (Brown, Eco-Economy).

No entanto, as taxas em que a produção aumentou nos primeiros anos do programa não poderiam continuar indefinidamente, o que levou alguns a questionar a “sustentabilidade” do novo estilo. Por exemplo, a produção de arroz por acre na Coréia do Sul cresceu quase 60% de 1961 a 1977, mas apenas 1% de 1977 a 2000 (Brown et al., State of the World 2001, p. 51).

A produção de arroz na Ásia como um todo cresceu em média 3,2% ao ano de 1967 a 1984, mas apenas 1,5% ao ano de 1984 a 1996 (Dawe, p. 948).

Parte do nivelamento dos rendimentos resultou de limites naturais ao crescimento das plantas, mas a economia também desempenhou um papel. Por exemplo, à medida que as colheitas de arroz aumentaram, os preços caíram, desencorajando uma produção mais agressiva. Além disso, o crescimento populacional na Ásia desacelerou, reduzindo assim a taxa de crescimento da demanda por arroz. Além disso, a renda aumentou, o que levou as pessoas a comer menos arroz e mais outros tipos de alimentos.

O sucesso da Revolução Verde também dependeu do fato de que muitos dos países anfitriões – como México, Índia, Paquistão, Filipinas e China – tinham governos relativamente estáveis e infraestruturas razoavelmente bem desenvolvidas. Esses fatores permitiram a esses países difundir as novas sementes e tecnologia e levar os produtos ao mercado de maneira eficaz.

Os desafios eram muito mais difíceis em lugares como a África, onde os governos eram instáveis e as estradas e os recursos hídricos eram menos desenvolvidos. Por exemplo, em meados da década de 1990, em Moçambique, o milho melhorado cresceu bem na parte norte do país, mas a agitação civil e um sistema de transporte inadequado deixaram grande parte da colheita apodrecer (Mann, p. 1038).

De acordo com o relatório de David Gately, com exceção de alguns países como o Quênia, onde a produção de milho quadruplicou na década de 1970, a África se beneficiou muito menos com a Revolução Verde do que os países asiáticos e ainda é ameaçada periodicamente pela fome.

A Revolução Verde não poderia ter sido lançada sem o trabalho científico realizado nos institutos de pesquisa no México e nas Filipinas.

Os dois institutos originais deram origem a uma rede internacional de estabelecimentos de pesquisa dedicados ao melhoramento agrícola, transferência de tecnologia e desenvolvimento de recursos agrícolas, incluindo pessoal treinado, nos países em desenvolvimento. Um total de dezesseis centros autônomos formam o Grupo Consultivo de Pesquisa Agrícola Internacional (CGIAR), que opera sob a direção do Banco Mundial. Esses centros abordam questões relacionadas à agricultura tropical, agricultura em áreas secas, milho, batata, trigo, arroz, pecuária, silvicultura e recursos aquáticos, entre outros.

Os avanços futuros na produtividade agrícola dependem do desenvolvimento de novas variedades de plantas, como o sorgo e o milheto, que são os pilares nos países africanos e outras áreas menos desenvolvidas, e da introdução de tecnologia agrícola apropriada. Isso provavelmente incluirá a biotecnologia – a alteração genética de plantas alimentícias para dar-lhes características desejáveis. Por exemplo, os agricultores na África são atormentados por ervas daninhas resistentes e invasivas que podem rapidamente invadir um terreno cultivado e obrigar o agricultor a abandoná-lo e passar para terras virgens.

Se o terreno fosse plantado com milho, soja ou outras culturas geneticamente alteradas para resistir a herbicidas, o agricultor poderia controlar mais facilmente as ervas daninhas e colher uma safra bem-sucedida.

Os cientistas também estão desenvolvendo uma cepa de arroz geneticamente modificada fortificada com vitamina A, destinada a ajudar a prevenir a cegueira em crianças, o que será especialmente útil em países em desenvolvimento. Embora as pessoas tenham expressado preocupação com o impacto ambiental das plantas alimentícias geneticamente modificadas, essas plantas estão bem estabelecidas nos Estados Unidos e em alguns outros países e provavelmente também serão adotadas no mundo em desenvolvimento.

Revolução Verde – Surgimento

A Revolução Verde surgiu após a segunda Guerra Mundial. Após a guerra, a fome se tornou um fator preocupante.

Os cientistas resolveram melhorar esse problema através de sementes modificadas e fertilizantes químicos com a finalidade de aumentar a produtividade sem aumentar o espaço físico.

O aumento da utilização de várias tecnologias, tais como pesticidas, herbicidas e fertilizantes, assim como novas variedades de culturas de alto rendimento foram utilizados em décadas pós-Mundial da Segunda Guerra para aumentar a produção mundial de alimentos.

A revolução verde gerou impactos positivos e negativos, dentre eles:

Aumento da produtividade, variedade e qualidade de alimentos, desenvolvimento agrícola.
Mão de obra barata, desemprego, desmatamento, degradação do solo, poluição do ar, uso exagerado de agrotóxicos.

Revolução Verde

Revolução Verde é o termo usado internacionalmente para descrever o aumento significativo na produtividade agrícola e, portanto, alimentar entre 1960 e 1980 em a US e mais tarde estendeu por muitos países.

A revolução verde foi o plantio de variedades melhoradas de trigo, milho e outros grãos, capazes de atingir elevados rendimentos através do uso de fertilizantes, pesticidas e irrigação.

Com estas variedades e procedimentos, ele é percebido que a produção é maior do que a obtida com as técnicas tradicionais e variedades de culturas.

Foi iniciada pelo engenheiro agrônomo americano Norman Borlaug com a ajuda de organizações agrícolas internacionais, que durante anos foi dedicado à procriação seletiva de plantas de milho, arroz e trigo no país em desenvolvimento, para chegar o mais produtivo. A motivação de Borlaug foi baixa produção agrícola com os métodos tradicionais em contraste com a visão otimista da revolução verde no que diz respeito à erradicação da fome e desnutrição em países subdesenvolvidos.

A revolução afetadas em momentos diferentes, todos os países e posso dizer que mudou quase completamente o processo de produção e venda de produtos agrícolas.

O termo “Revolução Verde” foi usado pela primeira vez em 1968 pelo ex-diretor da USAID William Gaud, que observou a difusão de novas tecnologias e disse: “estes e outros desenvolvimentos no campo da agricultura contêm os ingredientes de um nova revolução. Não é uma violenta revolução vermelha como a dos soviéticos, nem é uma Revolução Branca como a do Xá do Irã. Liguei para a revolução verde.

Revolução Verde – História

O desenvolvimento agrícola que começou em Sonora, México, liderado por Norman Borlaug em 1943, foi considerado um sucesso pela Fundação Rockefeller, que tentou espalhar -lo para outros países.

 

Revolução Verde

Novas variedades de trigo e outros grãos tiveram um papel decisivo na revolução verde.

Em 1961, a Índia estava à beira da fome em massa. Borlaug foi convidado para a Índia pelo consultor para o ministro indiano da agricultura MS Swaminathan.

Apesar barreiras burocráticas impostas por monopólios grãos da Índia, a Fundação Ford e do governo indiano colaborou para importar sementes de trigo de CIMMYT.

A região de Punjab foi selecionada pelo governo indiano para avaliar novas culturas ter um abastecimento de água fiável e uma longa história de sucesso da agricultura.

A Índia começou seu próprio programa de Revolução Verde em melhoramento de plantas, o desenvolvimento da irrigação e financiamento de agroquímicos.

A Índia logo adotou o IR8 – uma variedade de arroz semi-anão desenvolvido pelo Instituto Internacional de Pesquisa do Arroz (IRRI por sua sigla em Inglês) do no Filipinas (onde ele também estava tentando na revolução verde), o que poderia produzir mais grãos de arroz por planta quando cultivada com determinados fertilizantes e irrigação. Em 1968, o agrônomo indiano SK De Datta publicou suas descobertas IR8 arroz produzido cerca de 5 toneladas por hectare sem fertilizantes, e cerca de 10 toneladas por hectare nas melhores condições. Este foi 10 vezes o rendimento de arroz tradicionais. 6 IR8 foi bem sucedida em toda a Ásia, e apelidado de “Miracle Arroz”. IR8 também foi desenvolvido no IR36 semi-anão.

Na década de 1960, a produção de arroz na Índia eram cerca de duas toneladas por hectare, em os meados dos anos 1990, havia subido para seis toneladas por hectare. Na década de 1970, o preço do arroz foi cerca de US $ 550 por tonelada em 2001 custo inferior a US $ 200 por tonelada. A Índia se tornou um dos produtores de arroz no mundo mais bem sucedido, e agora é um grande exportador de arroz, envio cerca de 4,5 milhões de toneladas em 2006.

No México, a produção de trigo aumentou de 750 kg de rendimento per hectare em 1950 para 3200 kg na mesma área em 1970. Entre 1940 a 1984 a produção mundial de grãos aumentou em 250%. Em conclusão, os resultados em termos de aumento de produtividade foram espetacular.

Atualmente, Gurdev Khush Cante luta por uma “revolução mais verde” para enfrentar a escassez de alimentos neste milênio. Para isso, a próxima safra é para produzir mais arroz com menos necessidades de terra, irrigação, sem pesticidas ou herbicidas químicos. O pesquisador diz que para atingir a meta de 840 milhões de toneladas deve ser revisto sistema de produção, investir mais em irrigação e trem agricultores para o uso de novas tecnologias. Ele argumenta que os estudos sobre o cultivo de arroz vai ser mais orientada para a agricultura biológica. Nos próximos 30 a 50 anos teremos também variedades capazes de suportar temperaturas mais altas causadas pelo aquecimento global.

Fonte: www.colegiosaofrancisco.com.br/www.encyclopedia.com(Richard L. Lobb)/es.wikipedia.org/www.northcoast.organic